mardi 20 juin 2006
à 23h53
- par Daniel Faugeron administrateur du site
Par rapport à la demande numéro 1, Jacques Nikonoff dans son communiqué indique :
« C’est pourquoi, sans attendre la mise en place du Bureau de l’association et après avoir consulté les membres qui siègent au Conseil d’administration, les mesures suivantes ont été prises :
- des scellés ont été apposés sur la porte de la pièce où sont stockés les bulletins de vote au siège d’Attac ;
- un huissier viendra rompre ces scellés dans les jours qui viennent pour procéder au recomptage public des bulletins de vote ;
- une étude a été demandée au délégué général et au responsable de la gestion, salariés de l’association en charge de l’organisation du scrutin, pour faire état des conditions de déroulement de ces élections et indiquer les dysfonctionnements éventuels qu’ils auraient pu constater ;
- un appel à candidatures sera lancé pour mener les études statistiques nécessaires. »
et Pierre Khalfa répond :
« Quelques remarques factuelles :
1) Les scellés de la pièce où se trouvent les bulletins ont été mis le lundi matin. Ils ne sont donc la garantie de rien.
2) Le recomptage des bulletins n’est pas le problème. A quelques pouillèmes près, on retrouvera exactement les mêmes résultats, à moins que de nouvelles manipulations de bulletins aient été faites ce week-end.
3) Le problème n’est pas fondamentalement les éventuelles fraudes lors du relevé du contenu des bulletins, mais le fait qu’il est possible que des bulletins aient été interchangés dans la nuit de mardi à mercredi.
4) Le fait que l’huissier trouve un résultat similaire à celui qui a été proclamé ne prouvera donc rien du tout.
Pierre Khalfa
PS. Il serait néanmoins important que le constat d’huissier se fasse en présence des deux parties. »