Cher Jean-Paul,

Encore un petit effort et vous êtes presque honnete avec mon propos… Je n’accuse personne, certainement pas vous, personnellement, je constate simplement que circulent des messages accusateurs sur la liste de discussion et sur le site. Vrai ou faux ?

Je constate que ces messages vont tous dans le même sens, sauf quand DESSENNE demande à ce que le contradictoire soit également diffusé. Vrai ou faux ?

Ensuite vos "arguments de fond". Vous avez acquis une certitude, parfait, vous avez le droit. Certitude que le CA était illégitime fraude ou pas fraude… Nous y voici… Donc, la fraude que vous dénoncez et que vous faites circuler, n’est que prétexte ? Mais pourquoi dire ensuite que le CA lui même reconnaît son illégitimité ? Il accpete le principe des élections de décembre sous la pression de gens (minoritaires) qui portent des accusations de fraude. Nous en revenons toujours au même point… calomniez, calomniez…

Vous parlez de l’élection du bureau, mais elle est la suite logique de l’élection du CA… Que certains en démissionnent ou refusent d’y siéger car contestant le résultat d’un vote, c’est leur problème. Mais qu’ils viennent pas ensuite dire que le vote n’est pas légitime !

Vous craignez que le climat se dégrade ? Mais le fait de continuer à lancer des accusations, sans attendre les résultats d’une enquête, en cours, à VOTRE, demande… C’est faire le jeu de l’apaisement ?

La proposition de Pierre Khalfa ensuite, faire démissionner tout le monde ! Et donc, demander à tout le monde de reconnaître les accusations qui sont portées ? Qui a lancé une offensive "anti-direction" ? Qui a lancé une polémique sur une fraude ? Que la stratégie, le bilan, la visée de Cassen, Nikonoff et d’autres soit contestée, pas de soucis. Mais emmener ATTAC à l’implosion pour obtenir un résultat que les votes n’ont pas permis… pathétique !

Résultat du TCE. Je ne vois pas de contradiction entre nous, contrairement à vous. Je n’ai pas dit que le résultat du 29 mai était celui de ATTAC. Je dis qu’ATTAC a eu une stratégie et qu’elle n’est pas tombée de nul part. Elle est le fruit certes des adhérents et des militants, mais n’est-elle pas aussi le résultat d’une volonté et d’un engagement de la direction d’ATTAC ? Quand tout va mal, c’est la faute aux chefs et quand tout va bien c’est grâce à tout le monde mais pas au chef ? Etrange raisonnement. Comme vous dites, résultat collectif, et à la tête du collectif des responsables (et pas seulement CASSEN et Nikonoff).

La question des adhérents… un peu de réflexions ne fait pas de mal… ATTAC comme beaucoup a connu l’après 22 avril, avec un retour vers les grands partis, les grandes organisations… au détriment des certains mouvements. ET ATTAC, se compose de militants de beaucoup de sensibilités et je vous rappelle que de nombreux militants ont quitté ATTAC car ne partageaient pas la stratégie sur le TCE. Rappelez vous des militants qui se disaient écoeurés par le choix du NON de ATTAC et passaient des messages sur la liste de diff. annonçant qu’ils quittaient ATTAC. Faire porter cette responsabilité à la seule direction me semble… facile !

Je partage le même souhait que vous, qu’ATTAC sorte de cette crise et continue à jouer son rôle d’éducation populaire. Stratégie d’ailleurs partagée par NIKONOFF et CASSEN d’ailleurs, qui refusent, par exemple, de se pronocer pour la présidentielle sur une candidature de tel ou tel… Vrai ou faux ? Par contre Khalfa, n’a t il pas clamé son engagement pour BOVE ? Nous revenons dans les stratégies et visées…

Cher Jean-Paul, je respecte votre engagement, je respecte votre point de vue, mais une fois encore, ne cherchez pas à l’imposer aux autres.

Anonyme car je crois plus aux idées qu’aux personnes